https://blog.cpdd.fyi/tags/%E5%B7%A5%E5%85%B7%E9%80%89%E5%9E%8B/Recent content in 工具选型 on Zampo BlogHugozh-cnFri, 08 May 2026 11:30:00 +0800https://blog.cpdd.fyi/posts/claude-code-vs-cursor/Fri, 08 May 2026 11:30:00 +0800https://blog.cpdd.fyi/posts/claude-code-vs-cursor/<p>花 $200 买了 Cursor Ultra，发现请求数不够用。</p> <p>又花 $100 买了 Claude Code Max，结果两个工具各跑各的。Claude 改完代码，Cursor 不知道；Cursor 里聊了半天，Claude 从头开始。</p> <p>最后两边都浪费，你还得花精力在两个界面之间切换。</p> <p>这不是工具的问题。</p> <p>是你没想清楚一件事：<strong>你习惯在哪干活，就该在哪接 AI。</strong></p> <p>很多人选 Claude Code 还是 Cursor，看的是功能对比表：谁上下文更大、谁模型更强、谁更便宜。</p> <p>这个思路从一开始就错了。</p> <p>工具选型不是比功能，是比入口。</p> <p><img src="https://blog.cpdd.fyi/images/claude-code-vs-cursor/inline-01.png" alt="Claude Code vs Cursor 入口对比"></p> <hr> <h2 id="先说结论两个都能用但入口不同">先说结论：两个都能用，但入口不同</h2> <p>Claude Code 和 Cursor 的核心差异，不是&quot;谁更强&quot;。</p> <p>是<strong>交互入口不同</strong>。</p> <table> <thead> <tr> <th></th> <th>Claude Code</th> <th>Cursor</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>入口</td> <td>终端</td> <td>编辑器/对话环境</td> </tr> <tr> <td>工作流</td> <td>命令驱动，批量操作</td> <td>对话驱动，可视化交互</td> </tr> <tr> <td>上下文管理</td> <td>需要手动 <code>/compact</code></td> <td>最高 1M tokens</td> </tr> <tr> <td>自动化</td> <td>天然适合 CI/CD、脚本</td> <td>更适合人工交互</td> </tr> <tr> <td>适合谁</td> <td>终端重度用户、批量编码</td> <td>习惯对话式开发、大上下文项目</td> </tr> </tbody> </table> <p>Cursor 2.0 之后，已经明显偏向对话式开发环境。不要再把它简单理解成&quot;看代码和调试&quot;的辅助 IDE。</p> <p>Claude Code 把工作流压进终端，Cursor 把工作流放进对话环境。</p> <p>你选的不是工具。</p>