https://blog.cpdd.fyi/tags/%E5%BC%80%E5%8F%91%E5%B7%A5%E5%85%B7/Recent content in 开发工具 on Zampo BlogHugozh-cnMon, 06 Apr 2026 11:01:15 +0800https://blog.cpdd.fyi/posts/why-i-switched-from-openclaw-to-hermes/Mon, 06 Apr 2026 11:01:15 +0800https://blog.cpdd.fyi/posts/why-i-switched-from-openclaw-to-hermes/<p>最近不少朋友问我，为什么我把主力 Agent 从 OpenClaw 切到了 Hermes。</p> <p>先说结论：不是 OpenClaw 不好。恰恰相反，OpenClaw 当初最打动我的地方，就是它够猛，够自由，够像一台你可以随便改、随便接、随便折腾的 Agent 引擎。它像安卓，开放、灵活、想象空间大。</p> <p>但也正因为这样，它很容易一路从“强大”滑向“失控”。</p> <p>而 Hermes 给我的感觉，是另一条路。它没那么野，但它更完整、更稳、更像一个真正可以长期用、敢交给它跑起来的产品。你可以把它理解成 Agent 世界里的苹果：边界更清晰，系统更收敛，很多能力不是没有，而是已经被整理好了，装进一个更可控的框架里。</p> <p>这篇文章不是参数对比，也不是功能表。我想从一个真正在两边都用过的人视角，聊聊我为什么最后决定切到 Hermes。</p> <p><img src="https://blog.cpdd.fyi/images/hermes-startup.png" alt="Hermes 启动界面"></p> <p><em>Hermes 的启动页给我的第一感觉就是：系统边界很清楚，信息密度也很高。工具、技能、模型、工作目录，开场就摆在台面上。</em></p> <hr> <h2 id="openclaw-为什么一开始那么让人上头">OpenClaw 为什么一开始那么让人上头</h2> <p>如果你用过 OpenClaw，大概率能理解那种感觉。</p> <p>它最吸引人的，不是“能聊天”，而是“能长成任何样子”。</p> <p>你可以给它做多 agent 架构，可以自己拼工作流，可以接各种插件，可以把不同能力揉成一个有点疯狂、但也很有创造力的个人系统。那种感觉很像第一次认真玩安卓自动化：你会觉得，原来系统还能这么改。</p> <p>OpenClaw 最强的一面，其实是它给了你一种“这个系统没有天花板”的感觉。</p> <p>但问题也恰恰出在这里。</p> <p>当一个系统足够自由，真正的成本不是“不会”，而是“会了之后越来越乱”。</p> <p>你会开始遇到这些问题：</p> <ul> <li>配置越来越多，但不确定哪些还在生效</li> <li>插件越来越多，但不知道哪些是稳定资产，哪些是历史包袱</li> <li>记忆、技能、工作目录、渠道配置互相牵扯</li> <li>同一个 Agent 今天还像 A，明天又像 B</li> <li>你以为自己在增强它，结果往往是在制造更多不可预测性</li> </ul> <p>这不是 OpenClaw 独有的问题。所有高度开放的系统，走到后面都会遇到这个坎。</p> <p>自由，本身就是一种管理负担。</p> <hr> <h2 id="我切换的真正原因不是功能而是系统感">我切换的真正原因，不是功能，而是“系统感”</h2> <p>很多人选 Agent 工具，第一反应是看功能表：谁支持更多模型，谁的浏览器能力更强，谁的插件更多，谁更容易魔改。</p> <p>但我现在越来越觉得，决定一个 Agent 能不能长期用下去的，不是功能点，而是系统感。</p> <p>什么叫系统感？</p> <p>就是它有没有把这些核心问题想明白：</p> <ul> <li>配置边界在哪里</li> <li>记忆边界在哪里</li> <li>会话边界在哪里</li> <li>工作目录边界在哪里</li> <li>技能是怎么积累、怎么维护、怎么避免腐烂的</li> <li>网关、消息渠道、CLI、工作区之间到底怎么隔离</li> </ul> <p>OpenClaw 更像一套你可以自己搭的 Agent 操作系统。它很强，但很多系统级规则要你自己补。</p> <p>Hermes 则明显更像一套已经定义好秩序的产品。它不是不让你扩展，而是先把最重要的边界给你立起来。</p>https://blog.cpdd.fyi/posts/why-mac-in-ai-era/Wed, 01 Apr 2026 23:14:00 +0800https://blog.cpdd.fyi/posts/why-mac-in-ai-era/<p>三年前我买了一台 Windows 笔记本，配置不低，价格也不便宜。</p> <p>然后我花了三年时间，折腾它。</p> <p>装驱动、修蓝屏、重装系统、配环境、杀进程、查为什么风扇突然狂转……</p> <p>直到换了 Mac，我才意识到：<strong>原来电脑可以不用折腾的。</strong></p> <hr> <h2 id="不折腾是-ai-时代最贵的东西">不折腾，是 AI 时代最贵的东西</h2> <p>现在 AI 工具这么多，每个人的工作流都在快速变化。</p> <p>你今天要装个新工具，明天要跑个本地模型，后天要配个开发环境。</p> <p>Windows 上，每一步都可能踩坑。</p> <p>CUDA 版本对不上、Python 环境冲突、WSL 和本机路径打架、某个依赖只支持 Linux……</p> <p>我不是说 Windows 不能用，我是说<strong>你的时间花在折腾上，就没有花在真正的事情上。</strong></p> <p>Mac 不一样。</p> <p>Homebrew 一条命令，工具装好了。Python、Node、Docker，全部开箱即用。终端就是正经 Unix，服务器上怎么操作，本地就怎么操作。</p> <p><strong>你的精力，可以全部放在做事上。</strong></p> <hr> <h2 id="openclaw-在-mac-上就是不一样">OpenClaw 在 Mac 上就是不一样</h2> <p>我现在用 OpenClaw 管理我的工作流——日程、笔记、代码审查、文章润色。</p> <p>它需要长期在后台跑。</p> <p>在 Windows 上，我试过类似的工具。后台进程莫名其妙挂掉，内存占用越来越高，偶尔蓝屏一次全没了。</p> <p>MacBook Pro 开机之后，我基本不关机。</p> <p>OpenClaw 就在那里，随时响应。风扇不响，电量不崩，第二天早上打开，一切都在。</p> <p><strong>这种稳定感，是 Windows 给不了我的。</strong></p> <hr> <h2 id="生态这件事用了才知道">生态这件事，用了才知道</h2> <p>我有 iPhone，有 iPad，有 Mac。</p> <p>这三个东西在一起，有些事情自然而然就发生了：</p> <p>手机上看到一篇文章，AirDrop 到 Mac，继续在大屏幕上读。Mac 上复制了一段代码，手机上直接粘贴。iPhone 来了个电话，Mac 上直接接。</p> <p>没有设置，没有配置，没有&quot;怎么连接&quot;。</p> <p><strong>就是能用。</strong></p> <p>AI 时代，你的数据在多个设备之间流转是常态。Apple 生态把这件事做到了你感觉不到它的存在。</p> <hr> <h2 id="隐私是我换-mac-的真正原因">隐私，是我换 Mac 的真正原因</h2> <p>说实话，这才是重点。</p>