别急着换模型:让 AI 少乱改代码,先写这 4 条规则
你让 AI 给列表页加一个排序字段。
它确实加了。
顺手重构了查询构造器,改了配置文件格式,还把旁边几段它看不懂的注释“清理”掉了。PR 打开以后,你已经不关心排序对不对了,你只想知道:这些 diff 里,到底哪些是需求,哪些是它自作主张? …
你让 AI 给列表页加一个排序字段。
它确实加了。
顺手重构了查询构造器,改了配置文件格式,还把旁边几段它看不懂的注释“清理”掉了。PR 打开以后,你已经不关心排序对不对了,你只想知道:这些 diff 里,到底哪些是需求,哪些是它自作主张? …

我第一次认真用 Claude Code,不是因为它又出了什么新模型。
原因很土:一个 Go 项目里有几处历史代码,我懒得再一层层翻。放在 Cursor 里问,当然也能问;但我真正想要的不是“解释一下这段代码”,而是让它自己去读目录、找调用 …
这篇不讲安装,也不讲一堆按钮。
我们只做一件小事:给 Cursor 一个登录页,让它把页面视觉调得更像一个正式产品,但不允许它改业务逻辑。
任务很小,正好适合练手。小到你能看完所有 diff;也真实到足够暴露问题。很多人用 Agent 翻车 …
有人在 V2EX 上写了一段很真实的 Claude Code 体验:
“我一行代码没写,但是提示词写了不少,调试也花了很多功夫。”
这句话比很多 AI 编程报告都更接近现场。
不是“一键生成一个产品”。也不是“程序员马上没饭吃”。
更像 …
你只是想让 Cursor 改一个登录页。
它很积极。顺手改了组件结构、路由命名、校验逻辑,还帮你重排了几个文件。
diff 很长,像是干了很多活。问题是你不敢合并。
这就是很多人用 Cursor 的真实卡点。不是不会安装,不是不知道 …
花 $200 买了 Cursor Ultra,发现请求数不够用。
又花 $100 买了 Claude Code Max,结果两个工具各跑各的。Claude 改完代码,Cursor 不知道;Cursor 里聊了半天,Claude 从头开始。 …